Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7136 Esas 2022/15181 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
17/02/2010 tarihinde kolluğa yapılan bir ihbar ile katılanın evinde hırsızlık yapıldığının tespit edildiği, katılan hırsızlık yapılan eve en son 20 gün önce gittiğini beyan ettiği, sanıklar tüm aşamalarda suçu inkar ettikleri, sanık ...’in, suç tarihinde diğer sanıklarla birlikte gezerken bir evin yakınında durduklarını sanıklardan ...’nun araçtan inip bir süre sonra elinde av tüfeği ve halı ile yanına gelip hırsızlık yaptığını söylediğini beyan etmiş ise de, suç saatine ilişkin beyanda bulunmadığı, müştekinin suç saatini bilmediği, suç saatini tespit eden başkaca bir delilin de bulunmayışı nazara alınarak, suçların gece vakti işlendiğine dair kesin delil bulunmaması sebebiyle sanıklar lehine gündüz vakti işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 116/1 ve 119/1-c maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, zamanaşımını en son kesen sanık ...’in sorgu tarihi olan 24/12/2010 gününden karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.