Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4091 Esas 2022/15186 Karar Sayılı İlamı

Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair FETHİYE 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2010 tarihli ve 2007/344 esas, 2010/494 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/03/2022 gün ve 94660652-105-48-1430-2022- Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/04/2022 gün ve 2022/42664 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2010 tarihli kararı ile sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından açılan kamu davasında, sanığın hırsızlık suçundan beraatine, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan ise 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun müstakil olarak işlenmesi halinde takibinin şikayete bağlı olduğu ancak, hırsızlık suçu ile birlikte bu suçların işlenmesi halinde bu suçun takibi için şikayet şartının aranmayacağı, ancak mahkemenin kabulüne göre; hırsızlık suçundan sanığın beraatine kararı verilmesi karşısında, müstakil hale gelen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun takibinin şikayet şartına bağlı hale geleceği, dosya kapsamına göre müştekinin şikayetçi olduğuna dair herhangi bir beyanının bulunmaması gözetildiğinde, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden düşme kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2010 tarihli kararı ile sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davasında hırsızlık suçundan beraatine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun müstakil olarak işlenmesi halinde takibinin şikayete bağlı olduğu ancak hırsızlık suçu ile birlikte işlenmesi halinde takibi için şikayet şartının aranmayacağı, ancak mahkemenin kabulüne göre; hırsızlık suçundan sanığın beraatine kararı verilmesi karşısında, müstakil hale gelen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun takibinin şikayet şartına bağlı hale geleceği, dosya kapsamına göre müştekinin şikayetçi olduğuna dair herhangi bir beyanının bulunmaması gözetildiğinde, sanık hakkında atılı suç yönünden düşme kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanık hakkındaki konut dokunulmazlığının ihlali suçu için (FETHİYE) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 25.06.2010 tarihli ve 2007/344 E., 2010/494 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; açılan kamu davasının, 5237 sayılı TCK'nın 73 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.