Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6402 Esas 2022/15205 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz incelemesinde müştekinin davaya katılma talebi konusunda karar verilmediğinden dolayı, müştekinin davanın tarafı olarak kabul edilmesine karar verilmiştir. Sanık hakkında daha önce verilen cezaların tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmediğinden dolayı kararın düzeltilmesi gerektiği belirtilmiş ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nın 260/1, 5237 sayılı TCK’nın 53. ve 7242 sayılı Kanun’un 10. maddeleri belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ... vekilinin bozmadan sonra sunduğu 28/01/2022 tarihli dilekçesinde davaya katılma talebinde bulunduğu, ancak mahkemece katılma talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan Eyüp 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1 Esas, 2011/76 Karar sayılı ilamında, sanık hakkında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu nazara alınarak, bu cezalardan en ağırı olan nitelikli hırsızlık suçundan verilen cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında Eyüp 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1 Esas, 2011/76 Karar sayılı ilamındaki nitelikli hırsızlık suçundan verilen 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.