Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/8842 Esas 2022/15425 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, müştekinin katılma talebinin kabul edilmesine karar vererek yapılan incemeler sonucunda sanığın suçlu bulunmasına rağmen, hatalı bir şekilde mahkumiyet yerine beraat kararı verildiği sonucuna varmıştır. Bu yüzden karar bozulmuştur. CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılma hakkı vurgulanmıştır ve suçun unsurları hakkında açıklamalar yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi de müştekinin hükmü temyiz etme hakkına sahip olduğunu belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki vekilinin 26/10/2015 tarihinde talimatla alınan beyanında katılma talebinde bulunduğu ve bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mevcut dosya kapsamına göre, 22.09.2014 tarihinde, 1 adet makinenin usulüne uygun olarak haczedilip yedieminliğin hukuki ve cezai sorumluluğu hatırlatılarak sanığa teslim edilmesinin ardından 03/07/2015 günü satış için gidildiğinde yerinde olmadığının tespit edilmesi karşısında, atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.