Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15120 Esas 2022/15416 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanığın muhafaza görevini kötüye kullanması suçundan mahkumiyeti hükmedilmiştir. Ancak, temyiz incelemesi sırasında çıkan bazı durumlar nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. Bu durumlar şunlardır:
1. CMK'nın 251. maddesi kapsamında değerlendirilen suç yönünden Anayasa'nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu
2. Sanığın sermaye şirketi olması nedeniyle hacizli malların sahibi sayılmamasına rağmen, cezada TCK’nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim uygulanarak eksik ceza tayini yapılması gerektiği.
Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi
- CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. madde
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- TCK'nın 289/1-2. cümlesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2- Borçlunun sermaye şirketi olan limited şirket olması karşısında, hacizli malların sahibi sayılmayan sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK’nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.