Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13920 Esas 2022/15417 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, CMK'nın 251. maddesinde değişiklik yapılan Basit Yargılama Usulü düzenlemesi Anayasa Mahkemesi tarafından Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptal edilmiştir. Bu nedenle, yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Ayrıca, haczolunan aracın sanığa ait olduğu anlaşılmasına rağmen ceza indirimi yapılmamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddelerine göre yeniden değerlendirme yapılmadığı belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2- Hacze konu aracın sanığa ait olduğu anlaşılmakla hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanunun 289/1-son cümlesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.