Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4045 Esas 2022/15363 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, katılan şirkete ait depodan çalınan araçların birinin sanığa ait olduğunun tespit edildiği ancak sanığın suçu işlediğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak, sanığın aracı kiraladığı kişinin açık kimlik ve adres bilgisi verememesi ve verdiği telefon numarasının başka bir kişiye ait olması gibi unsurlar dikkate alınarak, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda hırsızlık suçu yer almaktadır.
Kanun Maddeleri:
- Hırsızlık suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirkete ait depodan 22.01.2015 günü .....plakalı beyaz renkli .... ve .... plakalı siyah renkli ..... marka 2 adet aracın çalındığı, katılan şirketin şikayette bulunduğu, 13.01.2016 günü ..... plakalı aracın kaldırıma park etmiş şekilde görüldüğü, yapılan sorgulamada aracın kaydının bulunmaması üzerine otoparka çekildiği, aracın çekildiği otoparka gelen sanık ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen tanık ......’in aracı sordukları, sanık ve tanık ile yapılan görüşmede, sanığın aracı seyyar rent a car işi yapan ...... isimli şahıstan kiraladığını, bu şahsın nerede olduğunu bilmediğini sadece telefon numarasının olduğunu beyan ettiği, sanığın verdiği telefon numarası arandığında telefonu açan şahsın isminin ......olmadığını yanlış arandığını söyleyerek telefonu kapattığı, daha sonra ise polislerin aynı numarayı aradığı, telefonu açan şahsın isminin... olduğunu, Akhisar’da bulunduğunu ve fabrikada çalıştığını beyan ettiği, araç üzerinde yapılan araştırmada aracın üzerindeki plakaların başka bir araçtan çalınmış olduğu ve katılan şirkete ait .... plakalı siyah renkli...marka araç olduğunun tespit edildiği, aracın sanığın kullanımında çalıntı plakalar ile yakalandığı, sanığın aracı kiraladığı şahıs hakkında açık kimlik ve adres bilgisi veremediği, verdiği telefon numarasının ise başka bir şahsa ait olduğunun anlaşılması karşısında; tüm dosya içeriği ile sanığın yüklenen suçu işlediğinin kanıtlandığı gözetilmeyerek hükümlülüğü yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde beraatına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.