Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4412 Esas 2022/15400 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa karşılıksız yararlanma suçundan 6.000 TL adli para cezası verilmiş, ancak sanık tarafından ödenen bedel kurum zararının tamamını karşılamadığı için katılan vekilinin istinaf talebi üzerine davanın düşmesine karar verilmiştir. Temyiz incelemesinde, isabetsizlik olmadığı tespit edilerek, temyiz isteği reddedilmiş ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288. maddesi \"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\" ve CMK'nın 294. maddesi ise \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\" şeklinde düzenlenmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan TCK’nın 163/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası verildiği, sanığın istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan tüm zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinden davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince verilen kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık tarafından ödenen bedelin kurum zararının tamamını karşılamadığı ve sanık hakkında düşme kararı verilemeyeceğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden kurulan karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, istem gibi usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 22.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.