Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/973 Esas 2022/15398 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hırsızlık ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilirken, sanığın geçmişte benzer suç nedeniyle aldığı cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği ve bu sebeple hüküm bozulmuştur. Hüküm düzeltilerek, sanık hakkında daha önce aldığı ceza tekerrüre esas alınarak karar verilmesi ve koşullu salıverme süresine bu cezanın eklenmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, TCK’nın 53. maddesi ve 5247 sayılı CMK’nın ilgili maddeleri ile Anayasa Mahkemesi’nin bu maddelere ilişkin verdiği kararlar da açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2008 tarihli ve 2005/107 E., 2008/208 K. sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilmiş 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2009 tarihli ve 2007/421 E., 2009/11 K. sayılı suçtan mahkumiyet kararı bulunan ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2008 tarihli ve 2005/107 E., 2008/208 K. sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 31.05.2012 tarihinde kesinleşen, 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2009 tarihli ve 2007/421 E., 2009/11 K. sayılı ilamındaki ceza süresine göre belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.