Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6298 Esas 2022/15366 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın asli faille birlikte suça iştiraki saptanmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında eksik ceza tayini yapılmıştır ve hükmü bozulmuştur. Anayasa Mahkemesi tarafından belirtilen hak yoksunluklarının TCK'nın 53. maddesi uygulamasında, 7242 sayılı kanunun 10. maddesi ile birlikte infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kullanılan kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 39. madde
- 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ...’ün, müştekinin telefonunu çalan faili meçhul bir şahısla fikir ve eylem birliği içerisinde asli fail olarak suça iştirakinin bulunduğunun sabit olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında TCK’nın 39. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanık hakkında hüküm kurulurken netice cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.