Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5821 Esas 2022/15411 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir muhafaza görevini kötüye kullanma suçuyla ilgili dava sonucunda, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, İİK'nun mevcut maddelerine göre, hacizli taşınır malların satılması için 6 aylık süre içinde satış talebi yapılmadığında haczin kendiliğinden kalkacağı göz önünde bulundurulduğunda, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, sanığın beraat etmesi gerekirken hüküm verildiğinden, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
İİK'nun 106. ve 110. maddeleri; hacizli taşınır malların satışı için 6 aylık süre içinde talep yapılmaması durumunda haczin kendiliğinden kalkacağını ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağını belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içeriği ve anlatıma göre; 03.03.2014 tarihinde haczedilip hukuki ve cezai sorumluluğu hatırlatılarak sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen eşyaların icra dairesine teslimi için muhtıra çıkarılmış ise de; suç tarihinde yürürlükte bulunan İİK.nun 106 ve 110. maddeleri gereği hacizli taşınır malların hacizden itibaren 6 aylık süre içerisinde satışının istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı dikkate alınarak süresinde satış talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla sanığın, unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.