Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13845 Esas 2022/15418 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçuyla mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, 7188 sayılı Kanun'un Basit Yargılama Usulü düzenlemesi Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla iptal edilmiş ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamındaki suçlar için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın aracından indirim yapılması gerektiğine dair kanun maddesi de gözetilmemiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- Anayasa'nın 38. maddesi: Adil yargılanma hakkını düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi: Kanunda belirlenen suçların cezalandırılacağını belirler.
- CMK'nın 251. maddesi: Basit yargılama usulüne dair düzenlemeler içerir.
- 7188 sayılı Kanun'un değişiklik yaptığı CMK'nın 251. maddesi: Basit yargılama usulünü düzenler.
- 5237 sayılı Kanun'un 289/1 maddesi: Haczedilen malın sahibi için indirim yapılmasını belirler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2- Hacze konu aracın sanığa ait olduğu anlaşılmakla hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanunun 289/1-son cümlesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.