213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4366 Esas 2015/6972 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4366
Karar No: 2015/6972
Karar Tarihi: 11.11.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4366 Esas 2015/6972 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı suçlamasıyla yargılandığı bir dava sonucunda yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararı, yapılan inceleme sonucu yerinde görülmediği için bozuldu. Sanıklardan Z.Y.'ın şirket yetkilisi olduğunu iddia etmesine rağmen, savunmaların yeterince incelenmeden verilen beraat kararının kanuna aykırı olduğu belirtilerek, hükümlerin bozulması ve yeniden yargılanma talebiyle kararın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi. İlgili kanun maddesi 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/4366 E.  ,  2015/6972 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2013/359210
    MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13/06/2013
    NUMARASI : 2012/705 (E) ve 2013/365 (K)
    SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanıkların 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullandığının iddia edildiği olayda; hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan H.. Ü.. ile birlikte M.B.S. Metal ve Boya Ltd.Şti.nin ortakları ve yetkilileri oldukları, yönetme konusunda birlikte sorumlu olmaları nedeniyle sahte fatura kullanma eyleminde de birlikte sorumlu olacakları, iddianamedeki anlatımın, alınan bilirkişi ve vergi suçu raporunun da bu yönde olduğu, ancak sanıklardan Z.. Y.."ın alınan beyanlarında ısrarla sadece yazılı olarak şirket yetkilisi olduğunu, şirket işleri ile fiilen H.. Ü.."in ilgilendiğini beyan ettiği görülmekle; şirket çevresinden kolluk araştıması vasıtasıyla ve şirket belgeleri üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle savunmaların doğru olup olmadığı araştırılmadan sadece sanık savunmalarına itibar edilerek eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
    Kanun"a aykırı ve katılan vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara