Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13289 Esas 2022/15419 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, temyiz incelemesi sırasında, 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmesi ve bu düzenlemenin Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmesi nedeniyle, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, haczedilen eşyaların sanığa ait olduğunun anlaşılması ve ceza indirimi yapılması gerektiği de vurgulanmıştır. Detaylı açıklama ise şu şekildedir:
- 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiştir.
- CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesi tarafından Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptal edilmiştir.
- Temyiz incelemesi yapılan suç yönünden, Anayasa'nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunludur.
- Hacze konu eşyaların sanığa ait olduğu için, ceza indirimi yapılması gerekmektedir. 5237 sayılı Kanun'un 289/1-son cümlesi uyarınca indirim yapılması gerekmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2- Hacze konu eşyaların sanığa ait olduğu anlaşılmakla hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanunun 289/1-son cümlesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.