Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13845 Esas 2022/15418 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçu ile açılan davada mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, temyiz incelemesi sırasında CMK'nın 251/1. maddesi kapsamında yapılan yargılamanın Basit Yargılama Usulü olarak değiştirilmesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle suçun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, hacze konu olan araca ilişkin kanuni indirim yapılmaması da bozma sebepleri arasında yer almaktadır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi - Kanunun Türk Ceza Kanunu olduğunu belirten düzenlemedir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1-son cümlesi - \"Yarıya kadar varan indirimler sadece olumlu nitelikteki şartları taşıyan durumlarda uygulanır\" şeklindeki düzenlemedir.
CMK'nın 251/1. maddesi - \"Kovuşturmanın açılmasını gerektiren suçların bütün soruşturması ve kovuşturması ve… karar verilinceye kadar tarafların hiçbir itirazı olmaksızın Basit Yargılama Usulüne tabidir\" şeklindeki düzenlemedir.
7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi - CMK'nın 251. maddesine Basit Yargılama Usulü düzenlemesi getirmiştir.
CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendi - \"Bu Kanunla değiştirilen maddelerin uygulamasında, değiştiren Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte hükme bağlanmış olaylar da dâhil olmak üzere, bu maddede yer alan usuller uygulanır\" şeklindeki düzenlemedir.
Anayasa'nın 38. maddesi - \"Herkes, kendisine, kanun hükmüne dayanarak verilen her türlü kararın kesin olduğu ve gereğinin yerine getirileceği bir yargı merciinin varlığından… yararlanır\" şeklindeki düzenlemedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2- Hacze konu aracın sanığa ait olduğu anlaşılmakla hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanunun 289/1-son cümlesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.