Esas No: 2015/12496
Karar No: 2015/6949
Karar Tarihi: 10.11.2015
Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12496 Esas 2015/6949 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir Marka Hakkına Tecavüz davasında, mahkeme sanığın müdahil firmanın zararını karşılamadığı gerekçesiyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli kararında belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından biri olan zararın belirlenmesinde teknik bilgiye ihtiyaç duyulmayan hallerde hakim, kanaat verici basit bir araştırma yaparak zararı belirlemelidir. Dosya kapsamından katılanın marka hakkının ihlali suretiyle meydana gelen zararın basit bir araştırma ile tespit edilebilecek zarar niteliğinde olmadığı ve dosyaya yansıyan katılanın tespit edilmiş bir zararı bulunmadığı gözetilmeden verilen karar kanuna aykırı bulunmuştur. Bu sebeple HÜKMÜN BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen \"suçun işlenmesiyle mağdurun veya Kamu\"un uğradığı zararı aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi\" ve diğer objektif ve sübjektif koşulların varlığı halinde, CMK'nın 231/5. madde ve fıkrası gereğince, sanık h