5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5813 Esas 2015/6944 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5813
Karar No: 2015/6944
Karar Tarihi: 10.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5813 Esas 2015/6944 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık C.Ş.'nin işlediği 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu kanuna uygun olarak saptandı ve cezası kanuni bağlamda uygulandı. Sanık İ.Ş. ise suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş olduğu ve adli sicil kaydında yer alan kaydının da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair olduğu anlaşılan bir durumda, TCK'nın 50/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddesi olarak, sanık İ.Ş.'nin durumunda uygulanması gereken TCK'nın 50/3. maddesi belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2015/5813 E.  ,  2015/6944 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/135163
    MAHKEMESİ : İzmir 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 28/02/2012
    NUMARASI : 2011/181 (E) ve 2012/33 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Sanık C.. Ş.. müdafii tarafından ileri sürülen temyiz itirazları hakkında yapılan incelemede;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanık C.. Ş.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2- Sanık İ.. Ş.. tarafından ileri sürülen temyiz itirazları hakkında yapılan incelemede;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş bulunan ve adli sicil kaydında yer alan kaydının ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 50/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara