Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3717 Esas 2022/15349 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık, inşaatı bitmiş bir binadan çalınan malzemeleri taşırken yakalanmıştır. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözden kaçırılmış ve fazla ceza verilmiştir. Sanığın temyiz nedenleri kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi (hak yoksunluklarına ilişkin değişiklikler)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
28/03/2013 tarihli tutanak içeriğine göre, sanık ... ile temyiz dışı sanık ...’ın cadde üzerinde yürürken şüphe üzerine durduruldukları, taşıdıkları çuval kontrol edildiğinde içerisinde elektrik kabloları ve matkabın olduğunun görüldüğü, sanıklara malzemeleri nereden aldıkları sorulduğunda çelişkili beyanlarda bulunmaları üzerine gerekli araştırmanın yapılması için ekip aracına bindirildikleri, kısa bir süre içinde gelen anons üzerine tekrar aynı yere gidildiği ve ismi bildirilen marketin yanında gizlenmiş vaziyette içerisinde elektrik kabloları olan bir çuval daha bulunduğu, sanıklar ile yapılan görüşme sonucu, çalınan malların müştekiye ait inşaatı bitmiş binadan çalındığı tespit edilerek, müştekiye iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.