Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7470 Esas 2022/15352 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suça sürüklenen iki kişi, bir evin bahçe duvarından atlayarak bahçeye girmiş ve kilidi olmayan bir kilerden 58 kg. ağırlığındaki bir çuval buğdayı çalmışlardır. Suça sürüklenen çocuk açısından hükümlülüğün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşmiş olsa da, suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayan duran zamanaşımı nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davaları, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi düşürülmüştür. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3, CMK'nın 231. maddesi (8. ve 11. fıkraları), 66/1-e, 66/2 ve 67/4, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.04.2012 günü itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 29.11.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ...'ün, olay tarihinde temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte mağdura ait ikametin bahçe duvarından atlamak suretiyle bahçeye girip, bahçe içerisinde bulunan üstü kapalı fakat kapısı kilitli olmayan kilerden 58 kg. ağırlığındaki bir çuval buğdayı çalması şeklinde gerçekleşen eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan17.05.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.