5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6203 Esas 2015/6916 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6203
Karar No: 2015/6916
Karar Tarihi: 10.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6203 Esas 2015/6916 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 4. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan davada, sanığın ertelenmiş hapis cezası verildiği ancak hükmün gerekçesinde ayrıntılı bilgi yer almadığı, ayrıca TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmediği gerekçesiyle kararın bozulduğu ve düzeltildiği belirtilmektedir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı gerekçesiyle işin esasına geçilmiştir. Kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı vurgulanmaktadır. Kararda TCK'nın 53/1. maddesinin a-b-d bentlerinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK’nın 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluklarının aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyları yönünden uygulanmamasına, altsoyları haricindeki kişiler yönünden ise anılan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiği belirtilmektedir.
19. Ceza Dairesi         2015/6203 E.  ,  2015/6916 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/175721
    MAHKEMESİ : İstanbul 4. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08/03/2012
    NUMARASI : 2011/233 (E) ve 2012/111 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanun"a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    1-Netice olarak erteli 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası tayin edildiği halde hükmün gerekçesinde 10 ay yazılması,
    2-Erteli 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının sonucu olarak TCK"nın 53.maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesi uyarınca bu aykırılıklar, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasından hak yoksunluklarının uygulanmamasına ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine; "Sanığın TCK’nın 53/1. maddesinin a-b-d bentlerinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK’nın 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluklarının aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyları yönünden uygulanmamasına, altsoyları haricindeki kişiler yönünden ise anılan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” ibaresinin yazılması ile hükmün gerekçesinin son paragrafındaki "10 ay" ibaresinin “1 yıl 4 ay 20 gün” olarak değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanun"a uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara