Esas No: 2021/2082
Karar No: 2022/15375
Karar Tarihi: 22.09.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2082 Esas 2022/15375 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2021/2082 E. , 2022/15375 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan duruşmada, sanıkların gece vakti işyerine girdiği ve işyeri dokunulmazlığı ihlali suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, sanıkların konut dokunulmazlığı suçundan mahkum edilmesi gerektiği söylenerek kararın düzeltilmesi talep edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı dikkate alınarak, TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında yapılan hak yoksunluklarının göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Kararın temyiz itirazlarının reddedilmesi üzerine, hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı TCK’nin 116/2-4. maddesi yerine konut dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Yasa’nın 116/4. maddesi uygulanması gerekmektedir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı ile TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte hak yoksunluklarına ilişkin düzenlemelerde infaz aşamasında dikkate alınacak hususlar belirlenmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında kurulan hükümde gece vakti işlenen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4. maddesi yerine konut dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Yasa'nın 116/4. maddesi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.