Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4182 Esas 2022/15450 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ordu Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünde görevli bir psikologun hazırladığı durum tespit raporu, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/2-h ve 168/1. maddeleri gereğince belirlenen hapis cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak 13 ay 10 gün hapis cezası verilmesine yol açtı. Ancak, suçun niteliği göz önüne alınarak TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği fark edilmedi. Bu nedenle, mahkeme kararı kısmen BOZULDU. Suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazları doğrudur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/2-h maddesi: \"Hırsızlık suçu işlenmesi sırasında veya bu suçtan dolayı kişi kendisini korumaya çalışırken tehdit, hile veya şiddet kullanılması halinde, hapis cezası bir yıldan beş yıla kadar artırılır.\"
- TCK'nın 168/1. maddesi: \"Çocuk için ceza sürelerinde öngörülen indirim, on sekiz yaşını doldurmamış olanlar hakkında uygulanır. Ceza yasası disiplininin uygulanması konusunda sorumlu bulunanlarca, gerçek yaşına uygun olmayan yaş belgesi veya hükümler verilmesi yasaktır.\"
- TCK'nın 145. maddesi: \"Fiilin maddi değeri veya suçun işlenmesiyle kişilerin hayatı, vücut veya cinsel dokunulmazlığı bakımından zarar veya tehlikenin ortaya çıkması gibi ağırlaştırıcı hallerin bulunması halinde, kanunda belirtilen cezalar alt sınırı aşağı indirilemez veya bir üst sınır artırılabilir.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında Ordu Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünde görevli psikolog .... tarafından düzenlenen ve dosya içerisinde mevcut olan 03.12.2015 tarihli ve 441 numaralı durum tespit raporunun, sosyal inceleme raporu niteliğinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiş, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan TCK'nın 142/2-h ve 168/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 13 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunması, sonraki uygulama sebebiyle sonuç ceza doğru hesaplandığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılana ait iş yerindeki yazar kasadan çalınan paranın 50,00 TL olması karşısında; çalınan paranın değeri nazara alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.