Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5694 Esas 2022/15491 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve temyiz başvurusu süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Bozma üzerine yargılama sonucunda sanık hakkında verilen ceza, kanun maddelerine uygun artırılmak suretiyle düzeltildi ve hükmün bu şekilde onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 62/1., 142/1-b, 62/1. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son, 322. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihinde cezaevinde bulunan ve SEGBİS aracılığı ile hazır edilen sanığın yüzüne karşı tefhim edilen 29/03/2022 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde, 5271 sayılı CMK’nın 263. maddesine göre sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi ve temyiz süresinin tefhimden itibaren işleyeceğinin belirtilmesi yerine tefhim veya tebliğden itibaren 7 gün içinde kararın temyiz edilebileceğinin yazılması suretiyle sanığın yanıltılması nedeniyle sanık tarafından yapılan 06/04/2022 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 20/12/2021 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 05/03/2020 tarihli kararda, sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 10 ay hapis cezasının, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 62/1. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, 10 ay üzerinden infazı yerine sanığın neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 10 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.