Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6068 Esas 2022/15519 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın hırsızlık suçu nedeniyle 7 ay 23 gün hapis cezasıyla cezalandırıldığı ancak yanlış bir uygulama sonucu 10 ay hapis cezasına çarptırıldığı, bu nedenle temyiz itirazlarının yerinde görülerek hükümün bozulduğu ve kazanılmış hak gereği sanığın cezasının 7 ay 23 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükmün CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168/1 ve 168/2 maddeleri, CMUK’nın 326/son ve 322. maddeleri

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümde etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin, 5237 sayılı TCK’nın 168/2 yerine 168/1 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 7 ay 23 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasında yer alan “....10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,’’ ibaresinden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanığın cezasının 7 ay 23 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.