Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4191 Esas 2022/15458 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçuyla mahkum edilmiştir. Katılan vekilinin temyiz talebi, sanık hakkında vekalet ücretine hükmedilmemesi yönündedir. Dosya incelendiğinde temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirlenmiştir. Karar düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddesi 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleridir. 14/1 numaralı maddesi ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'dir. Karar tarihi itibariyle 1.800,00 TL maktu vekalet ücreti sanıktan alınarak katılana verilecektir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin 27.06.2016 tarihli temyiz talebinin; sanık hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçu yönünden katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.800,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.