5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11901 Esas 2015/6863 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11901
Karar No: 2015/6863
Karar Tarihi: 09.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11901 Esas 2015/6863 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2012 yılında verilen bir kararın temyizi incelenmiştir. Sanığın 125 adet bandrolsüz ve 2 adet sahte bandrollü kitap satışı yapması suç olarak değerlendirilmiştir. Ancak, TCK'nın 44. maddesi hükmüne uyulmaması ve TCK'nın 43/2. maddesinin uygulama koşullarının oluşmaması sebebiyle hüküm bozulmuştur. Suçla ilgili kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5846 Sayılı Kanun'un 81/9. maddesi (bandrol yükümlülüğüne aykırılık), TCK'nın 44. maddesi (kusurlu fiiller), TCK'nın 43/2. maddesi (eser hukuku).
19. Ceza Dairesi         2015/11901 E.  ,  2015/6863 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/115128
MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2011/623 (E) ve 2012/960 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- 125 adet bandrolsüz, 2 adet sahte bandrollü kitap satışa arz eden sanığın eyleminin TCK’nın 44. maddesi hükmü gözetildiğinde 5846 sayılı Kanun"un 81/9. maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; somut olayda TCK’nın 43/2. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiînin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara