Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/1594 Esas 2022/15453 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ......’e yönelik mala zarar verme ve sanık ... Yalınkaç hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... hakkında katılan sanık .......’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ya yönelik kasten yaralama ile katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik katılan sanık ... ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a- Katılan sanık ...’nın 28.04.2015 tarihli duruşmada kendisinin de katılan sanık ...’e vurduğunu ve vurmanın etkisiyle katılan sanığın kafasını çöp kovasına çarptığını beyan etmesine karşın 02.02.2016 tarihli son duruşmada ise katılan sanığın başkaları tarafından darp edildiğini ve suçu kendisinin üzerine atmaya çalıştığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece katılan sanık ...’nın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile düzenlenen 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesindeki "Basit Yargılama Usulü"nün uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK'na eklenen geçici 5/1-d maddesi ile "01.01.2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklinde sınırlama getirilmiş ise de;Hükümden sonra, 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile yukarıda anılan geçici madde 5/1-d'de yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin, bilahare 16.03.2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı iptal kararı ile de yukarıda anılan geçici madde 5/1-d’de yer alan “Hükme bağlanmış” ibaresinin aynı bentte yer alan, “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
CMK’nın 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında katılan sanıklar ... ve ... lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle, temyize konu ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren, katılan sanıklar ... ve ... hakkındaki 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 3-e maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçu yönünden, aynı Kanun’un 7. ve CMK’nın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafii ile katılan sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.