Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4893 Esas 2022/15445 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 163/3. maddesi gereğince erteli 10 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanığın istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında düşme kararı verildiği belirtilmiştir. Kararın temyizi kabil olduğu belirtilerek yapılan incelemede, Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının kaldırılması sonucunda verilen düşme kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri belirtilerek, temyiz sebebinin hukuki yönüne ilişkin olduğu ve temyiz edenin bu sebebini temyiz başvurusunda göstermesi gerektiği vurgulanmıştır. Hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı anlatımı yapılmamıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet kararının kaldırılması suretiyle düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 163/3. maddesi gereğince erteli 10 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanığın istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında düşme kararı verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, sanık aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının kaldırılması sonucunda verilen düşme kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 26/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.