5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13922 Esas 2015/6857 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13922
Karar No: 2015/6857
Karar Tarihi: 09.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13922 Esas 2015/6857 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar, temyiz edildi. 222 adet sahte bandrolü olan ve 1 adet bandrolsüz kitap satan sanığın suçu, TCK'nın 44. maddesine aykırı bulundu. Ancak, suçun mağduru toplum olduğu için, başka bir benzer dava dosyasının da mevcut olması nedeniyle, sanığın önceki ve sonraki işlemlerinin de incelenerek birleştirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, sanığın işlediği suçların ve kanun maddeleri açıkça belirtilmedi.
19. Ceza Dairesi         2015/13922 E.  ,  2015/6857 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/313935
MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2013
NUMARASI : 2012/770 (E) ve 2013/400 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- 222 adet sahte bandrollü, 1 adet bandrolsüz kitap satışa arz eden sanığın eyleminin TCK’nın 44. maddesi hükmü gözetildiğinde 5846 sayılı Kanun"un 81/9. maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; Uyap ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında İzmir 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2011/422 Esas ve 2013/37 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/11983 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın incelenerek birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Hemen Ara