Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4603 Esas 2022/15531 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İflas eden şirketin alacaklısı olan bir firma, hileli iflas suçundan zarar gördüğü gerekçesiyle davaya katıldı. Ancak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmeden hüküm kurulması sebebiyle karar bozuldu ve davaya devam edilmesi gerektiği belirtildi. Temyiz istemi kabul edilmedi. CMUK'nın 310/1-2 ve 317 maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası, CMK’nın 233 ve 234. maddeleri bahsedilen kanun maddeleridir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hileli iflas
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-...... Makina Sanayi ve Ticaret LTD. Şti. temsilen müdür ...'in hükmü temyiz isteminin incelenmesinde:
Yüzüne karşı verilen 24/12/2015 tarihinde tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 13/01/2016 tarihinde temyiz etmesi karşısında, temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Katılan ..., Katılan ... vekili, O yer Cumhuriyet savcısı ve....A.Ş. vekili'nin temyiz istemlerinin incelenmesinde:
İflas eden şirket olan ... Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alacaklı olması nedeni ile hileli iflas suçundan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ... A.Ş.'nin hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, ... A.Ş. vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... A.Ş.'nin delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, davaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..., katılan ... vekili, O yer Cumhuriyet savcısı ve ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.