Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3664 Esas 2022/15432 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuş, ancak ceza miktarı değişen kanunlar ve Yargıtay Genel Kurulu kararı göz önünde bulundurulmadan belirlenmiş. Bu nedenle savunma hakkının kısıtlanmasıyla yargılamaya devam edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanunlar: - TCK'nın 142/1-e maddesi - 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesi - 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi - TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri - 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi - 5271 sayılı CMK'nın 188/1 ve 289/1-e maddeleri

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanık TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmış ise de; 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, 10/05/2016 tarihli iddianame ile sanığa yüklenen TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/10/2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa hırsızlık suçundan zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.