Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3831 Esas 2022/15616 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verdi ancak suç vasfında yanılgıya düşülerek hüküm yazıldı. Ayrıca, sanık tarafından kısmi iade ve zararın karşılanması nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesi uygulanması gerektiği fakat 168/2. maddesi uyarınca fazla ceza tayin edildiği belirtildi. Müştekinin telefonu için alınan HTS raporlarının CD dökümü dikkate alınmadı ve mahkeme kararı bu nedenle bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 142/2-h, TCK 168/1 ve 168/2, CMUK 326/son.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içerisinde görgü tespit tutanağı ve müşteki beyanına göre, etrafı çevrili bahçeli müstakil evin avlusunda bulunan garaj kapısında iç tarafta asılı olan ceketten yapılan hırsızlık suçunda sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın soruşturma aşamasında kısmi iadeyi sağladığı, kovuşturma aşamasında da kalan zararı karşıladığı ve müştekinin kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı Kanun'un 168/2. maddesi gereğince uygulama yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
3- Müştekinin telefonu için alınan HTS raporlarının CD dökümünün dosya içerisine alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.