Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12333 Esas 2015/6809 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12333
Karar No: 2015/6809
Karar Tarihi: 09.11.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12333 Esas 2015/6809 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir marka hakkına tecavüz suçlamasıyla ilgili olarak Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Sanığın birden fazla hak sahibine karşı aynı suçu işlediği ve birden fazla hak sahibinin şikayetçi olduğu dikkate alındığında, sanık hakkında zincirleme suç kapsamında işlem yapılmamıştır. Mahkeme, delillerin eksiksiz ve kanıtların sergilendiği kanuna uygun bir duruşma sonrasında suçun doğru olarak nitelendirildiğine karar vermiştir. Temyiz nedenleri reddedilerek, mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi (zincirleme suç)
- TCK'nın ilgili marka hakkına tecavüz suçunu düzenleyen maddesi (belirtilmemiştir)
19. Ceza Dairesi         2015/12333 E.  ,  2015/6809 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/172235
MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2012/606 (E) ve 2013/268 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın birden çok hak sahibine karşı aynı fiili işlediği ve birden fazla hak sahibinin şikayetçi olduğu gözetildiğinde, sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin ikinci fıkrası gereğince aynı suçu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlemesi sebebiyle zincirleme suç kapsamında kaldığının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara