Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4428 Esas 2022/15628 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın, başka bir kişiyle birlikte müştekiye ait bir aracı çalmak için kapı camını kırdıkları ve aracın direksiyonunu kırdıkları eylemleri hırsızlık suçu olarak değerlendirilmiş ve sanık mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle yargılaması ayrı yürütülmüş ve suçun özel hükümlerine göre cezalandırılması gerektiği unutulmuştur. Bu nedenle, hüküm kanun hatası nedeniyle bozulmuş ve yeni bir kararda kanunların doğru bir şekilde uygulanmasına dikkat edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, hak yoksunluklarını düzenlemektedir. 7242 Sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişiklik ise hak yoksunluklarının infaz aşamasında nasıl uygulanacağını belirlemektedir. Ayrıca, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu belirtilirken, Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi referans olarak kullanılmıştır. Bu madde, araç çalma eylemini düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
Sanığın, 18 yaşından küçük olması nedeniyle yargılaması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk..... ile birlikte, müştekiye ait kapıları kilitli şekilde park edilmiş olan aracın sağ arka kapı camını kırarak içine girip, direksiyon altındaki muhafazasını kırıp, kablolarını kestikten sonra düz kontak yapmak suretiyle aracı çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.