Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4428 Esas 2022/15628 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle yargılaması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk ile birlikte araç çaldığı ve ceza verildiği belirtiliyor. Ancak mahkeme, suç vasfında hataya düştüğü için ceza miktarını yanlış tayin ettiği gerekçesiyle kararı bozuyor. Hukuki gerekçeler arasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi bulunuyor. 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi ise araç çalmayı suç olarak tanımlıyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
Sanığın, 18 yaşından küçük olması nedeniyle yargılaması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk..... ile birlikte, müştekiye ait kapıları kilitli şekilde park edilmiş olan aracın sağ arka kapı camını kırarak içine girip, direksiyon altındaki muhafazasını kırıp, kablolarını kestikten sonra düz kontak yapmak suretiyle aracı çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.