Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6934 Esas 2015/6784 Karar Sayılı İlamı

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6934 Esas 2015/6784 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6934
Karar No: 2015/6784
Karar Tarihi: 09.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6934 Esas 2015/6784 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla açılmış bir davanın incelendiği belirtiliyor. Dosya içeriğinin incelenmesi sonucunda, hakimlerin vicdani kanaatlerine dayanılarak verilen kararın yerinde olduğu ancak, suç tarihine, kararın niteliğine ve başvurunun süresine göre başka nedenlerin de incelenmesi gerektiği vurgulanıyor. CMK’nın 231. maddesi gereğince suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade edilmesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi durumunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılabileceği belirtiliyor. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun bu konuda verdiği kararlara atıfta bulunuluyor ve maddi zararın kanaat verici basit bir araştırmayla tespit edilmesi gerektiği belirtiliyor. Ancak, dosya kapsamında mağduranın zararının belirlenemediği ve sanığın sabıkasının hükümün geri bırakılmasına engel oluşturmayacağı dikkate alınmadan, kararın kanuna aykırı olduğu ve sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğü vurgulanarak, mahkemenin kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5846 Sayılı Kanun, CMK 231/

19. Ceza Dairesi 2015/6934 E. , 2015/6784 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/239687
MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2012
NUMARASI : 2011/293 (E) ve 2012/677 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararı aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" ve diğer objektif ve sübjektif koşulların varlığı halinde, CMK"nın 231/5. madde ve fıkrası gereğince, sanık hakkında aynı Kanun"un 231/6-c maddesi de değerlendirilerek tespit edilen söz konusu zararın giderilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği anlaşılmaktadır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında; "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından biri olan zarardan kast edilen maddi zarar olup, bu zararın belirlenmesinde teknik bilgiye ihtiyaç duyulmayan hallerde hakim, kanaat verici basit bir araştırma yaparak zararı belirlemelidir." denilmektedir
Bu ilkeler çerçevesinde her olaya özgü ayrı değerlendirme yapılarak, maddi zararın kanaat verici basit bir araştırma ile tespit edilebilmesi gerekir. Dosya kapsamından katılanın meydana gelen zararının basit bir araştırma ile tespit edilebilecek zarar niteliğinde olmadığı ve dosyaya yansıyan katılanın tespit edilmiş bir zararı bulunmadığı gibi sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması ve engel oluşturmadığı gözetilmeden, mahkemece "sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması ve müdahil şirketin zararını karşılamadığı” gerekçesiyle sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.