5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5489 Esas 2015/6757 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5489
Karar No: 2015/6757
Karar Tarihi: 09.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5489 Esas 2015/6757 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanığın temyiz isteğini değerlendirdi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 tarihli kararına göre, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun eser sahibi olmayıp toplum olduğu belirtildi. Bu nedenle, benzer eylem nedeniyle İstanbul 3. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve bozulan bir dosyanın sanıkla olan ilişkisi de değerlendirilmeliydi. Mahkeme, bu dosyanın getirtilerek incelenmesi gerektiğine karar verdi ve sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin tartışılması gerektiğini vurguladı. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. İlgili kanun madde isimleri ve açıklamaları: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, TCK'nin 43/1. maddesi (İlk işlenişte suçun cezası, yenilenme hallerinde iki katı şiddetli cezayı gerektirir).
19. Ceza Dairesi         2015/5489 E.  ,  2015/6757 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/112636
MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2011
NUMARASI : 2009/231 (E) ve 2011/439 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, İstanbul 3. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 20/10/2011 tarih 2009/256 Esas 2011/579 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/13033 Esasında kayıtlı dosyasının mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, aksi halde suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara