Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6406 Esas 2022/15664 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında daha önce hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, ancak bu kararın hukuki sonuç doğurması için hükmün açıklanması gerektiği belirtilmiştir. 10/05/2022 tarihli kararın bu nedenle infaz kabiliyeti olduğu ve kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.

Kanunlar: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesinin, “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında her ne kadar daha önce hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından 14/04/2015 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK’nın hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.” hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise 10/05/2022 tarihli ve 2022/230 E. 2022/336 K. sayılı kararın hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu, ayrıca Dairemizin 24/10/2019 tarih ve 2019/5213 Esas, 2019/16355 Karar sayılı kararında sanık hakkında inceleme yapılmamış olması dikkate alındığında, hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 28.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.