Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6163 Esas 2022/15648 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün olan dosyalar da bulunmaktadır. Sanığın iftira suçu için verilen cezada eksik ceza tayin edilmiş, bozma öncesi karara karşı aleyhe temyiz olması ve Yargıtay kararında belirtilen kanun maddeleri göz ardı edilerek yanlış karar verilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde olmadığından hükümler istem gibi onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267/1, 269/1 ve 62. maddeleri uyarınca sanığın cezaları belirlenmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 17/11/2013 ve 30/11/2013 tarihli hırsızlık eylemleri için de dava açıldığı ancak bozma sonrası mahkemesince karar verilmediği anlaşılmakla zamanaşımı süresince karar verilmesi olanaklı görülmüş, sanık ...’nun iftira suçu için kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun’un 267/1. maddesi uyarınca tespit edilen 1 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 269/1. maddesi uyarınca 4/5 ve aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 ay hapis cezası yerine 1 ay 26 gün hapis cezası verilmesi suretiyle, eksik ceza tayin edilmesi ve mükerrir olan sanık ... hakkında bozma öncesi karara karşı aleyhe temyizin olması ve Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 03/02/2020 tarihli ilamında bu hususun da bozma nedeni yapılmasına rağmen 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, uyulan bozmaya, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 28/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.