Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6139 Esas 2022/15854 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu işlediği ve hüküm giydiği belirlendi. Ancak suç tarihi itibariyle, suça sürüklenen çocuğun eyleminin yürürlükte olan TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu ve daha lehe olan maddeden hüküm kurulması gerektiği gözetilmedi. Bu nedenle suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. TCK'nın 142/1-b ve 31/3 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği belirtildi. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
TCK'nın 142/1-b maddesi: \"Bir başkasına ait eşya veya kıymetli kağıtları hukuka aykırı olarak açarak veya delerek, kilit veya mühürleri kırarak veya zorlayarak veya çilingirlik suretiyle açmaya yarayan anahtarları kullanarak veya elektronik veya manyetik sistemleri bozarak veya kandırmaya yönelik herhangi bir yolla açan veya müdahale eden kişi, hırsızlıkla suçlanır.\"
TCK'nın 142/2-h maddesi: \"Suça sürüklenen çocuğun, bir başkasına ait eşya veya kıymetli kağıtları ele geçirerek hırsızlıkla suç işlemesi halinde, hırsızlık suçundan yargılanır.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve daha lehe olan TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu ve 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki TCK'nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte olmayan ve suça sürüklenen çocuğun aleyhine olan TCK'nın 142/2-h maddesi ile hüküm kurulduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 28/05/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 29/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.