Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4001 Esas 2022/15818 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, bir hırsızlık suçunda sanığın mahkumiyetine karar verdi ancak tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı konusunda eksiklikler tespit edildiği için hükmü bozdu. Dosyada yer alan başka bir suçla ilgili olarak da daha detaylı bir araştırma yapılması gerektiği belirtildi. Kararda TCK'nın 53. ve 58/5. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi hakkında açıklamalar da yer aldı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, katılana karşı hırsızlık suçundan soruşturması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk ...’ın soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde suça konu motosikleti kullanıp geri bırakmak amacıyla bulunduğu yerden aldığını, motosikleti sürerken Muhammed YILDIZ isimli şahsın amcasının oğlu olan ... isimli şahsın kendisini görüp motosikleti elinden aldığını, daha sonrasında motosikleti görmediğini beyan ettiği, motosikletin ... isimli kişide ele geçirildiği ve ...’in tüm beyanlarında suça konu motosikleti yaşı küçük iki çocukta görüp şüphelenerek alıp evine getirdiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında, katılana karşı hırsızlık suçundan soruşturması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan herhangi bir dava olup olmadığının dosya kapsamı ve UYAP kayıtlarından anlaşılamadığı gözetilerek, açılmış ise derdest olması halinde getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, birleştirme olanağı mümkün olmadığı taktirde dava dosyasının bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosya içine konulması, aksi halde adı geçen şahsın tanık sıfatıyla beyanının alınarak sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre;
Sanığın tekerrüre esas alınan Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/247 esas, 2011/407 karar sayılı mahkumiyetine konu suçu 18 yaşından küçük iken işlemesi nedeniyle TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve yine adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.