Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5908 Esas 2022/15815 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ve sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik kararların temyiz edildiği belirtilen kararda, suça sürüklenen çocukların cezasının hesaplanması gerektiği ve suçun dava zamanaşım süresinin geçmiş olması nedeniyle bozulması gerektiği ifade edilmiş. Sanık hakkında da eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına karar vermek için Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanmış ve hükmün bu nedenle bozulduğu ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-a, 31/2. maddeleri, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148 ve devamı maddeleri, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 326/

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin 30.06.2016 tarihli temyiz dilekçesi ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında kurulan beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümleri temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
I- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-a, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 19/05/2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların okul binasının çatısından söktükleri klimaya ait parçaları bir çuvalın içine koyduktan sonra sanığın okul bahçesinde oynamaya devam eden suça sürüklenen çocukların yanına gelip, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...’ı tokatlayarak bu çuvalı alıp gitmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin bir bütün olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148 ve devamı maddelerine konu yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdirinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesine göre üst dereceli olan Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.