Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/1534 Esas 2022/15800 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılanlar arasındaki husumet nedeniyle evlerine saldırmış ve bir evde çıkan yangın diğer evlere de sıçramıştır. İçtihat metninde, sanıklarla ilgili mahkumiyet kararı onanmıştır. Ancak bir sanığın adli sicil kaydı nedeniyle tekerrüre esas alınabilen birden fazla hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması, kanuna aykırı olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılanlar ... ve ... ile aralarında husumet bulunduğu , olay günü de, katılanlara ait evin camlarını kırıp perdeleri tutuşturdukları, katılanların evi yanarken, yangının, katılan ...’e ait bitişik eve sıçradığı, katılan ...’in evinin çatısının bu şekilde yandığının anlaşılması karşısında;
Sanıkların asıl kastının,.....ve ...’e ait olan eve yönelik olduğu, alevlerin yayılması üzerine yangının diğer müşteki ...’in evine sirayet ettiği dikkate alındığında, müşteki ...’e yönelik eylemleri nedeniyle TCK’nın 21/2 maddesinde yer alan olası kast hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte birden fazla ilam bulunan sanık ... hakkında, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek en ağır cezaya konu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve sanık ...’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “... Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/491 Esas 2009/335 Karar Sayılı ilamı...” ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.