Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6529 Esas 2022/15847 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Küçükçekmece 1. Çocuk Mahkemesi, hırsızlık suçundan hükümlü tuttuğu kişinin temyiz başvurusu sonrası, 17. Ceza Dairesinin onay kararı ile hüküm kesinleşmiştir. Hükümlü, yeniden yargılama talebinde bulunmuş, ancak mahkeme talebi reddetmiştir. CMK'nın ilgili maddelerine göre itiraz yolu açık olduğu için, dosya incelenmeden itirazın merciine iadesine karar verilmiştir. CMK'nın 319/1 ve 321/1. maddelerine göre verilen kararlara karşı itiraz yolu açık olduğu, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Küçükcekmece 1. Çocuk Mahkemesinin 10/07/2015 tarih, 2015/529 Esas, 2015/549 Karar sayılı mahkumiyet kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine, 17. Ceza Dairesinin 08/10/2019 tarih, 2019/8664 Esas, 2019/11958 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmesi ile kesinleşmesinin ardından, hükümlü tarafından yeniden yargılanma talebinde bulunulduğunun, mahkemenin 18/03/2021 tarihli ek karar ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 319/1. ve 321/1. maddelerine göre verilen “Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine” ilişkin kararlara karşı aynı Kanun'un 319/3. ve 321/3. maddelerine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu belirlenerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 29/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.