Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4842 Esas 2022/15821 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydı sadece motosiklet hırsızlıklarıyla sınırlı kalmıştır. Bu nedenle, sanığın psikolojik durumunun, suçu işlemedeki etkisinin ve cezai sorumluluğunun tam olup olmadığının değerlendirilmesi için Adli Tıp Kurumu'na başvurulmuştur. Ancak, raporlar arasında çelişki bulunması nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 32. maddesi gereği sanığın suç tarihindeki durumunun özellikle incelenmesi gerektiği belirtilmiştir.
TCK'nın 32. maddesi, suç işleme anındaki durum ve psikolojik yapı göz önünde bulundurularak, suçun işlenmesindeki kusurluluğun belirlenmesi ve cezanın indirilmesi veya kaldırılması gibi sonuçların alınmasına olanak sağlayan bir düzenlemedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 26.09.2014 tarihli sağlık kurulu raporuna göre “sanığın 11.07.2014 tarihinde işlediği hırsızlık suçuna karşı cezai sorumluluğunun tam olduğunun” tespit edildiği, sanık müdafiinin itirazı üzerine Adli Tıp Kurumu Dördüncü Adli Tıp İhtisas Dairesince düzenlenen 16.10.2015 tarihli raporda da” sanığın 11/07/2014 tarihinde işlediği suça karşı cezai sorumluluğunun tam olduğunun” belirtildiği, sanık müdafiinin, sanığın adli sicil kaydına göre sadece motosiklet hırsızlıkları işlediğinin anlaşılması nedeniyle buna özel bir değerlendirme yapılması gerektiğine yönelik itirazı üzerine Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalığı Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 09.03.2016 tarihli sağlık kurulu raporunda ise “sanığın atılı motosiklet hırsızlığına yönelik suçu işlediği zaman davranışlarını yönlendirme yeteneğinin kısmen azalmış olduğu ve TCK’nın 32/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olacağının” belirtildiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca Adli Tıp Üst Kurulundan sanığın suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.