Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5659 Esas 2022/15838 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/5659
Karar No: 2022/15838
Karar Tarihi: 29.09.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5659 Esas 2022/15838 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişiye hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın cezasının eksik tayin edilmesi ve savunma hakkının kısıtlanması gibi nedenlerle karar bozulmuştur. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun bir kararı da dikkate alınarak, sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi, 143. maddesi, 142/2-h maddesi, CMK'nın 150/3. maddesi, 188/1 maddesi ve 289/1-e maddesi gösterilmiştir. Ayrıca, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gözetileceği belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2022/5659 E.  ,  2022/15838 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
    1) Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, sanığın eylemini gece vakti gerçekleştirdiğinin dosya kapsamı ile sabit olmasına rağmen TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
    2) 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 29.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara