Bandrol yükümlülüğüne aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5241 Esas 2015/6610 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında bandrol yükümlülüğüne aykırı davranış nedeniyle İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinde verilen bir başka kararın mevcut olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işlediği ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu vardır. Bu nedenle hükmün bozulması kararı verilerek dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
1412 Sayılı CMUK'nın 321. Maddesi: \"Bozulan kararın yerine aynı mahkemenin bozma kararına uygun olarak yeniden verilecek karar, kesindir. Ancak, aleyhe sonuç doğuracak olan hükümlerin uygulanması aşamasındaki işlemler için, kararın kesinleşmesi beklenir.\"
5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi: \"Mahkeme kararlarından temyiz edilebilenler, Yargıtay Kanununun ilgili hükümlerine göre Yargıtayca incelenir.\"
TCK'nın 43/1. Maddesi: \"Bir fiili, birden çok kez işleyen kimse, ayrı ayrı cezalandırılır.\"

19. Ceza Dairesi         2015/5241 E.  ,  2015/6610 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/78833
MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2012
NUMARASI : 2011/230 (E) ve 2012/51 (K)
SUÇ TARİHİ : 30/09/2010

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 19/01/2012 tarih ve 2011/336 Esas, 2012/4 sayılı kararı ile verilip, Dairemizin 2015/5223 Esasında kayıtlı olan ve daha önceden onanarak kesinleşen dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın getirtilip incelenerek suç, iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.