5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5189 Esas 2015/6606 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5189
Karar No: 2015/6606

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5189 Esas 2015/6606 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 2011 yılında gerçekleşen 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili bir hüküm verdi. Ancak, daha önce benzer suçlar nedeniyle verilen farklı kararlar olduğu ortaya çıktığından, dosyaların birleştirilmesi ve sanığın birden fazla suç işleyip işlemediği konusunun tartışılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddelerini detaylı bir şekilde açıklamak istediğiniz belirtildiği için, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun hangi maddelerine atıfta bulunulduğu kararda belirtilmemiş.
19. Ceza Dairesi         2015/5189 E.  ,  2015/6606 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/37044
    MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 21/12/2011
    NUMARASI : 2011/13 (E) ve 2011/629 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 28/03/2012 tarih ve 2011/12 Esas, 2012/210 sayılı kararı, İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 08/01/2013 tarih ve 2011/1 Esas, 2013/6 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/5737 ve 2015/11200 Esaslarında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
    Anılan dosyalar getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmeleri, aksi halde suç, iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara