Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6349 Esas 2022/15868 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi verilen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesine rağmen, bozma sonrasında tekrar mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilmektedir. Bu nedenle temyize konu olan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmü hukuken yok hükmünde kabul edilerek temyiz itirazının reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, hırsızlık suçundan verilen hükümde temyiz itirazlarının yerinde olmadığından reddedilerek hükmün istem gibi onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi gösterilmiştir.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece bozma öncesi 07/09/2020 tarihli ilk kararda konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmeyerek kesinleşmesine rağmen, mahkemece bozma sonrasında suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan tekrar mahkumiyet hükmü kurduğunun anlaşılması karşısında; temyize konu konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün hukuken yok hükmünde olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin konusu olmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelimce;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hümün istem gibi ONANMASINA, 03.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.