Tebliğname No : 7 - 2013/395330
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/09/2010
NUMARASI : 2005/198 (E) ve 2010/414 (K)
SUÇ : Sermaye Piyasası Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan Sermaye Piyasası Kurumu vekili ile sanık Ç.. Y.."un temyizine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Katılan vekilinin 08/09/2010 tarihinde tefhim olunan; sanık Ç.. Y.."un ise 11.06.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşıldığından CMUK"nın 317. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin REDDİNE,
2- Sanıklar S.. O.. ve A.. Y.. müdafii, sanıklar H.. C.. ve O.. A.. müdafii, sanık S.. O.. müdafii, sanık H.. M.., sanık M.. Ç.. müdafii, sanık M.. S.. müdafii, sanık O.. P.. ve müdafii, sanık M.. Ç.., sanıklar B.. K.., G.. K.. ve M.. Ö.. müdafii, sanık M.. K.. müdafii, sanık S. Ç. müdafii, sanık M.. A.., sanıklar C.. E.. ve H.. E.. müdafiinin temyizine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehlerine olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.